Fatale Dynamik

Was wir nach dem Mord an Maria nicht mal andenken dürfen, worum es nämlich wirklich geht, und wie man die richtigen Zahlen macht / Der Wochenrückblick mit Hans Heckel

10.12.16

Wenn die Tonangeber der Republik im Chor vor „Generalverdacht“ warnen, weiß man schon, was die Stunde geschlagen hat: Ein als „Flüchtling“ titulierter Neu-Nachbar hat ein abscheuliches Verbrechen begangen.
Seit ein Afghane unter dem dringenden Tatverdacht steht, die 19-jährige Maria L. im badischen Freiburg vergewaltigt und ermordet zu haben, schießt die Generalverdachts-Warnung wieder aus den Mündern unzähliger Politiker und Experten. Dabei will man natürlich nichts kleinreden oder gar unter den Teppich kehren, wie allenthalben mit der gleichen Routine verbreitet wird wie die Warnung vor Verallgemeinerungen.
Die Kanzlerin gibt den − für sie typischen − diffusen Ton vor: „Wenn es sich herausstellen sollte, dass es ein afghanischer Flüchtling war, dann ist das absolut zu verurteilen“, so Merkel in der ARD. Was ist „absolut zu verurteilen“? Dass sich etwas „herausstellen sollte“ über die Nationalität des mutmaßlichen Täters?
Der Zuhörer ist ratlos. Außerdem sei das (mit der Herkunft) aber „auch ganz deutlich zu benennen“, insistiert die CDU-Chefin, nämlich „genauso wie bei jedem anderen Mörder“. Damit ist die Linie abgesteckt, auf der sich fortan alle zu bewegen haben, die nicht in den Verdacht eines Generalverdächtigers oder, wie es Vizekanzler Gabriel mit drohendem Schall noch draufgesetzt hat, „Volksverhetzers“ geraten wollen.
Die Parole lautet: Wir nehmen zwar formal zur Kenntnis, aus welchem Kulturkreis der mutmaßliche Täter stammt, und wir wissen auch, auf welchem Wege und durch welche Politik er ins Land kam. Wir verbieten es aber uns und allen anderen bei Androhung von Ächtung oder gar Strafe, hier die allergeringsten Zusammenhänge mit der Tat auch nur anzudenken.
Die Bemühtheit, mit der jede politisch unerwünschte Sicht auf die Gräueltat ausgeräumt werden soll, gebiert ein absurdes Gewürge, das angesichts des entsetzlichen Mordes zum Wegrennen anregt. Jedoch sind wir als politisch interessierte Leute grundsätzlich nicht zum Davonlaufen aufgelegt und sehen uns die Aussagen daher näher an, zuerst die der Experten. So klärt uns Jörg Kinzig, immerhin Professor und Direktor des Tübinger Instituts für Kriminologie, auf: „Die meiste Gewaltkriminalität kommt aus den Reihen junger Männer. Junge geflüchtete Männer verhalten sich wie deutsche junge Männer auch.“
Kommt Ihnen das bekannt vor? Genauso raunte es nach den Silvester-Exzessen durchs Land. Da verwiesen sie aufs Oktoberfest, wo auch gegrapscht und vergewaltigt werde − das lief, bis jemand die Tatsachen über die Münchener Millionensause vorlegte, die bewiesen: Die Gleichsetzung der sehr, sehr vereinzelten sexuellen Übergriffe beim Oktoberfest mit den Massen-Auswüchsen von Köln oder Hamburg ist so weit hergeholt wie Schnee am Äquator.
Die Konstanzer Psychologin Maggie Schauer warnt indes vor einer „fatalen Dynamik“, wenn die „Angst der Bevölkerung“ vor vielen jungen Männern, „die ganz anders sozialisiert sind“, durch so einen „Einzelfall“ noch bestärkt würde. An der Stelle weht endlich eine Brise Wahrheit durch den politisch-korrekten Mief. Es geht gar nicht um eine realistische Einschätzung der Tat, sondern um die „Dynamik“, die aus der Einschätzung erwachsen könnte, mit anderen Worten: um mögliche politische Folgen, die unbedingt zu vermeiden sind.
Um das hinzukriegen, wird die Sache solange hingebogen, bis sie passt. Das beste Mittel, um die Wirklichkeit ein wenig schöner zu malen, als sie von den Bürgern erlebt wird, ist die Statistik. Der „Spiegel“ beruhigt uns, dass „die Annahme, junge Flüchtlinge seien gewaltbereiter, sich mit Zahlen des Bundeskriminalamtes (BKA) schlicht nicht belegen“ lässt. Na, da haben wir’s doch. Alles bloß eingebildet. Vor gut einem Jahr haben wir schon mal so eine ähnliche Nachricht beruhigt zur Kenntnis nehmen dürfen. Damals teilte der Chef des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, mit, dass seinem Dienst keine Erkenntnisse vorlägen über mutmaßliche Terroristen, die sich als Flüchtlinge einschlichen. Kurz darauf geschah das Blutbad von Paris, unter den Tätern drei „Flüchtlinge“.
Mit „Zahlen“ und „Erkenntnissen“ ist es eben so eine Sache. Man muss schon zählen und erkennen wollen, um sie zu erlangen. Der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, hat erst jüngst auf den Punkt gebracht, wie man sich seine Zahlen fabrizieren kann. Wenn er als Verantwortlicher wolle, dass die Zahl der Drogendelikte in seinem Zuständigkeitsbereich zurück­gehe, dann versetze er die Kollegen aus dem Drogendezernat einfach in die Verkehrskontrolle.
Denn wenn die Drogentaten keiner mehr zählt, lässt sich die Rauschgiftkriminalität „mit Zahlen schlicht nicht belegen“ und ein Bürger, der sich über das (angeblich!) sprunghaft gewachsene Rudel von Dealern in seiner Stadt beschwert, der erliegt bloß seinen „diffusen Ängsten“.
Wendt ist einer jener Provokateure, die einen Zusammenhang zwischen der Tat und der Merkelschen Asylpolitik benennen. Die „Welt“ geht noch weiter als er und versteigt sich gar zu dem Schluss: „Wären die Grenzen im September 2015 geschlossen geblieben, würde die Medizinstudentin aus Freiburg noch leben.“ Der Satz ist so kalt wie simpel, vor allem ist er − wahr. Gerade deshalb ist er auch schlicht unaussprechlich, wegen der „Dynamik“, die daraus erwachsen könnte.
Neben dem „Generalverdacht“ ist es nämlich die „politische Instrumentalisierung“ des Falls, die mit besonderer Inbrunst verdammt wird. Warum, können wir uns denken. Stellen Sie sich einen Bürgermeister vor, der sich jahrelang stur weigert, einen Zaun ziehen zu lassen zwischen dem Spielplatz und der vierspurigen Durchgangsstraße − bis ein Kind überfahren wird, das seinem Ball nachlief. Wie wird der wohl reagieren, wenn ihm jemand eine politische Mitschuld an dem Unglück gibt? Er wird die „politische Instrumentalisierung“ dieses schrecklichen Vorfalls weit von sich weisen und als „Verhöhnung des Opfers“ geißeln. Zu Wendts Äußerung zitiert die „Welt“ den SPD-Vize Ralf Stegner: „Wendt verhöhnt die Opfer“, die Auslassungen des Polizeigewerkschafters seien obendrein „politisch widerlich“.
Freiburg wird von einem grünen Bürgermeister regiert, unterstützt von der CDU. Man ist stolz auf seine „linksliberale“ Gesinnung, steht also ganz vorn bei der Willkommenskultur. Wie reagiert so eine Stadt auf einen solchen Mord? Das hat sich der „Spiegel“ vor Ort mal näher angesehen und uns das Bild einer zutiefst verwirrten Gesellschaft übermittelt.
Vergewaltigungen habe es früher auch schon gegeben, erzählten die Freiburger, und gedealt worden sei lange, bevor die Gambier aufgetaucht seien. Eine Frau berichtet, sie sei ebenfalls von einem Afrikaner bedrängt worden und noch immer empört über die Ohnmacht, die sie dabei empfunden habe. Dann habe sie laut „Spiegel“ aber gleich nachgeschoben: „Ginge es nach ihr, würde Deutschland noch weit mehr Flüchtlinge aufnehmen.“ Die Dame meinte das nicht ironisch.
Maria L. war selbst in der „Flüchtlingshilfe“ aktiv, die Eltern baten in der Traueranzeige um Spenden für die studentische Hilfsorganisation, in der Maria sich engagiert hatte. Man fragt sich: Ist das unerschütterliches Heldentum oder Schizophrenie?
Jedenfalls sind die „linksliberalen“ Freiburger, die der „Spiegel“ befragte, demonstrativ bemüht, den Einzelfallcharakter des Mordes herauszustreichen, obschon er bloß das Glied in einer Kette von Gewaltverbrechen mit fremdländischer Beteiligung darstellt. Gleichzeitig decken sie sich laut dem Magazin massenhaft mit Pfefferspray ein und meiden bestimmte Orte zu gewissen Zeiten. Wer oder was soll diese zerrissenen Herzen und Hirne nur je wieder zusammenflicken?


Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie die PAZ mit einer Anerkennungszahlung.


Drucken


Kommentare

Tom Orden:
21.12.2016, 13:21 Uhr

Zitat: "Mit „Zahlen“ und „Erkenntnissen“ ist es eben so eine Sache. Man muss schon zählen und erkennen wollen, um sie zu erlangen."
Und: "Wären die Grenzen im September 2015 geschlossen geblieben, würde die Medizinstudentin aus Freiburg noch leben."
Beides stimmt. Und das den Leuten die Gefahr bewusst ist, zeigt ihr Verhalten. Andererseits scheinen sie so gehirngewaschen zu sein, dass sie trotzdem weiter "Heil Multikulti" schreien, obwohl unser Land zu einer multikulturellen Hölle mutiert, in der wir eine Minderheit sind!
In Büchern wie "Die Asylindustrie" und "Asyl in Deutschland-Die Fakten" wurde diesem Irrsinn auf den Grund gegangen. Einige Leute verdienen viel Geld mit der Asylflut, andere wollen einfach nur Deutschland vernichten und wieder andere sind schon so umerzogen, dass sie gar nicht anders zu können scheinen.
DAS MUSS ENDLICH AUFHÖREN!!!!
Es ist gut, dass es Zeitungen wie die Preußische Allgemeine gibt, die sich dem entgegenstellen. Aber Zeitungen wie diese müssten weiter verbreitet werden, damit mehr Menschen aufgeweckt werden können!


Traudl Julikowsky:
17.12.2016, 09:18 Uhr

Guter Beitrag,
Nur mich würde mehr interessieren, wie kommt z.B. ein minderjähriger Afghane nach Deutschland. Läuft der? Diese Flüchtlingsstories stinken doch. Nehmen wir mal eine Hartz4 Familie die ins Morgenland aufbricht! Lächerlich! Hier wäre mal Aufklärung notwendig!


Anna Guarini:
15.12.2016, 15:16 Uhr

"Junge geflüchtete Männer verhalten sich wie deutsche junge Männer auch". So der zitierte Kriminologe. Ich glaube, dass Kriminologen einfach intelligenter sind als wir Normalmenschen. Denn wenn junge geflüchtete Männer sich genauso verhalten wie junge deutsche Männer, dann hat es Ereignisse wie die Kölner Silvesternacht ja garantiert auch schon früher gegeben. Ich weiss allerdings davon nichts. Was zeigt, dass der Kriminologe intelligenter ist als ich.
Ebenso erklären Kriminologen immer die hohen Straftatenzahlen bei Ausländern mit deren bestimmten sozioökonomischen Merkmalen. Hätten sie diese nicht, wäre ihre Kriminalitätsrate genau wie bei Deutschen. Ich bin nun viel zu dumm, das zu begreifen. Denn warum muss man etwas erklären, was es doch gar nicht gibt - nämlich eine höhere Ausländerkriminalität? Und ausserdem verstehe ich nicht, wie die ERKLÄRUNG eines Fakts beweist, dass es diesen Fakt gar nicht gibt? Wunder über Wunder, wie intelligent diese linken Kriminologen doch sind.
Ich versinke vor Bewunderung im Boden.


Michael Mechtel:
11.12.2016, 20:03 Uhr

Die Etablierten feuern aus allen Rohren, um unerwünschte Sichtweisen zu bekämpfen. Ein Tiefpunkt der Berichterstattung: der Beitrag zum Freiburger Mordfall in der Landesschau Baden-Württemberg aktuell vom 5.12. um 19:30 im SWR. Natürlich wieder die Rede vom Einzalfall. Dann gab es einen Filmeinspieler, in dem nicht weiter spezifizerte Hasskommentare aus dem Internet in Zusammenhang mit der AfD platziert wurden. So wurde unterschwellig suggeriert, diese Partei würde den Hass predigen. Gipfelpunkt war der Vorwurf, die AfD würde diesen Mordfall für 'ihr Ziel' instrumentalisieren, 'mit der Angst der Leute Stimmung zu machen'. Der ganze Beitrag tat aber nichts anderes, als selber diese Tragödie hemmungslos zu instrumentalisieren, um die AfD in Misskredit zu bringen!
Gegen Ende durfte die Ex-Stasi-Mitarbeiterin Annetta Kahane von der stramm linken Amadeo-Antonio-Stiftung noch dem AfD-Landtagsabgeordneten Emil Sänze die Behauptung unterschieben, es würde bei Afghanen ein Mord-Gen geben! Dabei hatte dieser lediglich darauf hingewiesen, dass die Herkunft eines Menschen einen Anteil daran hat, wie er sich verhält.
Wer von solchen Journalisten 'informiert' wird, hat es weiß Gott schwer, klaren Kopf zu behalten!


Jürgen Umfahr:
10.12.2016, 21:08 Uhr

Danke, Herr Heckel!
Ich glaube, diese linksliberalen Freiburger haben nichts Heldisches an sich. Die haben einfach nur nackte ANGST, sich anders als unbeirrt linksliberal vor Presse und "Freunden" zu äußern.

Jedenfalls sind sie wie viele Deutsche gegen sich selbst irre gemacht und leiden unter diesem induziertem Irresein. Sie wollen nicht wahrhaben, dass sie DEUTSCHE sind, ihre Kinder DEUTSCHE sind, dass DEUTSCHE der Welt mit ihren Erfindungen unendlichen Segen gebracht haben und dass dies das LAND DER DEUTSCHEN ist, welches sie gefälligst für ihre Kindeskinder DEUTSCH, gepflegt und in Ordnung weiterzugeben haben.

Bei manchen Landsleuten habe ich den Eindruck, sie würden sogar im Angesicht des Todes, wenn ihnen IS-Henker den Kopf abzuschneiden begännen, noch denken: "Aber dafür sterbe ich unerschütterlich als toleranter Mensch!!!"
Das ist für mich das induzierte Irresein, mit dem wir zu tun haben! Wir nähern uns einer Niederlage, die schlimmer ist als die von 1648, da sie unsere endgültige Auslöschung bedeuten kann.


Jürgen Umfahr:
10.12.2016, 13:20 Uhr

Aber die Reichsbürger oder PEGIDA-Anhänger darf man sehr wohl unter Generalverdacht stellen...


Thorsten Schmidt:
10.12.2016, 06:26 Uhr

"Jedenfalls sind die „linksliberalen“ Freiburger, die der „Spiegel“ befragte, demonstrativ bemüht, den Einzelfallcharakter des Mordes herauszustreichen, obschon er bloß das Glied in einer Kette von Gewaltverbrechen mit fremdländischer Beteiligung darstellt. Gleichzeitig decken sie sich laut dem Magazin massenhaft mit Pfefferspray ein und meiden bestimmte Orte zu gewissen Zeiten. Wer oder was soll diese zerrissenen Herzen und Hirne nur je wieder zusammenflicken?"

Das sind die gleichen Leute, die keinerlei Verständnis für die Deutschen der Jahre 1933-45 haben. Die angewidert sind, von all diesen "dreckigen Nazis" die bis ganz zuletzt treu zu Hitler hielten bzw. zumindest treu auf ihrem Posten geblieben sind.

Wenn man denen das Etikett "treu" anhängen würde, dann wäre es ihnen peinlich und sie würden es empört zurückweisen.

Das diese Treue aber die größte Stärke unseres Volkes und zugleich auch unsere größte Schwäche, werden sie niemals begreifen ...


Kommentar hinzufügen

* - Pflichtfeld
*
*
*

CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz


*
 

Da Kommentare manuell freigeschaltet werden müssen, erscheint Ihr Kommentar möglicherweise erst am folgenden Werktag.
Sollte der Kommentar nach längerer Zeit nicht erscheinen, laden Sie bitte in Ihrem Browser diese Seite neu!

 
 

Die Preußische Allgemeine Zeitung – die deutsche Wochenzeitung für Politik, Kultur und Wirtschaft. Die PAZ spricht eine geschichtsbewusste Leserschaft an und vertritt den Gedanken einer deutschen Leitkultur. Preußisch korrekt statt politisch korrekt – die PAZ berichtet über Themen, die andere Wochenzeitungen lieber verschweigen. Unsere preußisch-wertkonservative Berichterstattung bietet Ihnen einen ungeschönten Blick auf das Zeitgeschehen und Woche für Woche Orientierung in der Flut oft belangloser Nachrichten. In ihren Kommentaren legt die PAZ den Maßstab preußischer Tugenden im besten Sinne an. Abonnieren auch Sie die Preußische Allgemeine Zeitung und lesen Sie wöchentlich tiefgründige Berichte von A wie Ahnenforschung, über B wie Bismarck, O wie Ostpreußen in Geschichte und Gegenwart, W wie Wochenrückblick bis Z wie Zweiter Weltkrieg. Kritisch. Konstruktiv. Klartext für Deutschland.