Leipzig, 9. Oktober 1989

Einer der bedeutendsten Tage der deutschen Geschichte – Unwürdige Erinnerung an die Montagsdemonstration vor 30 Jahren

02.10.19

Es waren mindestens 70000. Auch die Zahl von 100000 oder mehr Montagsdemon-stranten wird genannt, die am 9. Oktober 1989 in Leipzig auf der Straße waren. Mit so vielen Menschen, die gegen das SED-Regime aufbegehrten, hatten die DDR-Machthaber nicht gerechnet.
Die Leipziger Montagsdemonstrationen nach dem Friedensgebet hatten immer mehr Zulauf gefunden. Die Staatsführung scheute sich nicht, gewaltsam gegen die von ihr kriminalisierten Demonstranten vorzugehen, die friedlich Reformen einforderten.
Spürbar geworden war dies unter anderem am 2. Oktober, als in Leipzig bereits 10000, nach anderen Angaben bis zu 20000 Menschen auf die Straße gegangen waren. Am 7. Oktober hatten Honecker und Genossen – offenbar fernab jeden Gespürs für die Realitäten – mit großem Aufwand den 40. Jahrestag der DDR gefeiert.
Entschlossen richtete man sich gegen die am 9. Oktober erwartete Demonstration ein, um dem Ganzen ein Ende zu bereiten. Drohgebärden gab es reichlich. So wurde in der „Leipziger Volkszeitung“ ein – natürlich bewusst platzierter – „Leserbrief“ eines Kampfgruppen-Kommandeurs veröffentlicht, der zur Unterbindung der „konterrevolutionären Aktionen“ ein Vorgehen „mit der Waffe in der Hand“ in Aussicht stellte.
Die SED war eifrig bemüht, die Plätze an den Orten der Friedensgebete, allen voran in der Nikolaikirche, mit eigenen Leuten zu besetzen. 8000 bewaffnete Einsatzkräfte standen bereit. Hauseingän- ge wurden demonstrativ abgeschlossen, um Fluchtmöglichkeiten einzuschränken. Gerüchte verbreiteten sich, Krankenhäuser hätten zusätzliche Blutkonserven angefordert und seien angewiesen, Betten freizuhalten.
Die Gefahr, dass die DDR ein Blutvergießen unter ihren eigenen Bewohnern anrichten würde, um ihre Diktatur weiter aufrechterhalten zu können, war äußerst groß. Eine Erklärung, warum an diesem 9. Oktober dennoch so immens viele Demonstranten in Leipzig zusammenkamen, lässt sich nicht finden. Beteiligte sprechen bis heute von einem „Wunder“. Die vorher wirksame diktaturtypische Angst vor Konsequenzen und Staatssicherheit sei plötzlich abgefallen.
Die Demonstration verlief äußerst diszipliniert und völlig gewaltfrei. Ob der unerwarteten Masse schreckten die Machthaber dann doch vor einem Eingreifen zurück. Dabei hatte niemand die Demonstration „einberufen“, eine „Führung“, auf die die DDR-Sicherheitsorgane hätten einwirken können, gab es nicht.
Mutiger Protest fand auch andernorts in der DDR des Herbstes 1989 statt. Aber die Demonstration in Leipzig am 9. Oktober war der Genickbruch für das SED-Regime – und zwar ausschließlich im metaphorischen Sinne –, ohne den viele der dann in schneller Folge ablaufenden Ereignisse so nicht möglich gewesen wären.
Zum 30. Mal jährt sich nun dieser entscheidende Tag. In der deutschen Geschichte ist er als Tag der friedlichen Revolution positiv besetzt wie wohl nur wenige andere. Durch ein „Lichtfest“ wird auch in diesem Jahr an den denkwürdigen 9. Oktober erinnert. In seinem Grußwort zum „Lichtfest“ schreibt der Leipziger Oberbürgermeister Burkhard Jung (SPD) zu Recht: „Das Erbe von 1989 ist die Gewaltlosigkeit.“
Seltsam mutet es da an, dass Frank-Walter Steinmeier beim zentralen Festakt von Stadt und Sächsischer Landesregierung die „Rede zur Demokratie“ halten wird. Denn Steinmeier war es, der im September 2018 in seiner Funktion als Bundespräsident zum Besuch ei­nes Konzerts in Chemnitz („Wir sind mehr“) aufrief, auf dem mehrere Musikgruppen auftraten, die regelmäßig primitiv-gewaltverherrlichende Texte darbieten.
Verwässernde äußere Gestaltung der Erinnerung und der unwürdige Festredner sind symptomatisch für den öffentlichen Umgang mit einem der wichtigsten Ereignisse der jüngeren deutschen Vergangenheit.     Erik Lommatzsch


Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie die PAZ mit einer Anerkennungszahlung.


Drucken


Kommentare

Günter Schaumburg:
3.10.2019, 08:03 Uhr

Man sollte aber wissen, daß der größte Teil derer, die
an der Groß-Demo teilgenommen haben, Antragstel-
ler, bzw. Antragsteller auf Ausreise, deren Anträge durch die neue Reise/Ausreiseverordnung vom November 1988 abgelehnt worden sind, und praktisch keine Chance mehr hatten, aus der DDR herauszukommen, waren.
Lautstark erscholl ihr Ruf:"Wir wollen 'raus!" Ich weiß,
wovon ich rede, denn ich war selbst Antragsteller und wartete 6 Jahre auf Genehmigung. Ich selbst kann den
3. Oktober für uns Widerständige nur als Trauertag se-
hen, denn unsere Peiniger wurden gehätschelt, wir aber
in den Allerwertesten getreten.


Siegfried Hermann:
2.10.2019, 12:54 Uhr

Mit dem "Wunder" wäre ich doch etwas vorsichtiger.
Vielmehr gab es ein Interview nach dem Mauerfall von General Keßler, dass er Honnecker eindringlich davor gewarnt hatte auf friedliche Demonstranten zu schießen und er jeden Schießbefehl seiner Truppe verweigern würde. Da konnte auch Mielke mit seinen SA-Antifanten-Horden nicht gegen anstinken.
Das konnte er nur mit Rückendeckung der russischen Roten Armee machen und diese wiederum hatte den Segen von Gorbatschow und der Mauerfall war längst beschlossene Sache, auch aufgrund der Potsdamer Zusatz-Verträge bis 1990 abzuziehen.
Honnecker blieb nur das Exil und der SED die Installation ihrer IM- und Kokon-Agenten im Westsystem zur Unterwanderung, das, wie wir heute wissen, hervorragend geklappt hat.
Der Rest
ist glückselige fakeshow fürs Volk gewesen.
Wenn IM Erika und ihr buntes Regime endgültig entmachtet wird, wird die Geschichte neu geschrieben werden müssen. Und wie es so schön heißt: Das wirkliche Leben hat IMMER die spannenderen Geschichte als jeder Roman.

Glück Auf!


Kommentar hinzufügen

* - Pflichtfeld
*
*
*

CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz


*
 

Da Kommentare manuell freigeschaltet werden müssen, erscheint Ihr Kommentar möglicherweise erst am folgenden Werktag.
Sollte der Kommentar nach längerer Zeit nicht erscheinen, laden Sie bitte in Ihrem Browser diese Seite neu!

 
 

Die Preußische Allgemeine Zeitung – die deutsche Wochenzeitung für Politik, Kultur und Wirtschaft. Die PAZ spricht eine geschichtsbewusste Leserschaft an und vertritt den Gedanken einer deutschen Leitkultur. Preußisch korrekt statt politisch korrekt – die PAZ berichtet über Themen, die andere Wochenzeitungen lieber verschweigen. Unsere preußisch-wertkonservative Berichterstattung bietet Ihnen einen ungeschönten Blick auf das Zeitgeschehen und Woche für Woche Orientierung in der Flut oft belangloser Nachrichten. In ihren Kommentaren legt die PAZ den Maßstab preußischer Tugenden im besten Sinne an. Abonnieren auch Sie die Preußische Allgemeine Zeitung und lesen Sie wöchentlich tiefgründige Berichte von A wie Ahnenforschung, über B wie Bismarck, O wie Ostpreußen in Geschichte und Gegenwart, W wie Wochenrückblick bis Z wie Zweiter Weltkrieg. Kritisch. Konstruktiv. Klartext für Deutschland.